AI 产品

为什么我的 AI 教练没有 Tab

Tab 把用户的注意力切碎。对话把用户的注意力聚焦。一个 AI 教练为什么 没有导航、没有设置页、没有 dashboard——以及把这件事做实际付出了什么。

30 秒版

Tab 是非 AI 软件组织能力的方式。AI 软件不需要它——对话本身就是 索引。从一个 AI 教练产品里去掉 tab 是杠杆最高的 UX 决策：它强制每 个功能都必须能从 chat 里被调用，这又强制每个功能都必须被设计成 用户真的会主动要求的东西。一半的功能没通过这个测试，被砍掉了。 剩下一半就是产品需要的全部。

没人质疑的默认值

过去十年我用过的每一个 SaaS 产品都是同一个形状：

  • 一个侧边栏（或顶导）列出主要模块
  • 每个模块是一个”页面”
  • 每个页面有自己的状态和自己的信息密度
  • 设置是单独区域；帮助是单独区域

这对非 AI 软件是对的，因为用户必须先发现软件能做什么， 才能用。Tab 是一种发现机制。

AI 软件反过来了。用户输入想要什么。系统要么做，要么不做。导航 层没有发现问题需要解决——发现问题被搬到了对话层。

我做我的 AI 面试教练第一版时是标准形状。它有：

  • 一个”练习”tab，你选题型
  • 一个”模拟面试”tab，你跑完整 mock
  • 一个”Dashboard”tab，看分数和趋势
  • 一个”档案”tab，看你的背景
  • 一个”设置”tab，看……设置

它能跑。它感觉也和其他 AI 产品一模一样——就是说，它感觉像一个 外接了 chat box 的 CRUD 应用。

决策

变化是设计 memo 里的三句话：

没有 tab。没有导航。对话就是整个产品。其他一切要么从对话里被 调用，要么不存在。

具体意味着：

  • “练一道题” → 用户在 chat 里输入”我想练 estimation”。Agent 找题、 开练。
  • “看 dashboard” → 用户输入”我这周 system design 怎么样？“Agent 取数据、在对话里回。
  • “更新档案” → 用户提到”我刚拿到一家 fintech 创业公司的 offer”， agent 自动更新档案。
  • “模拟面试” → 用户输入”我们能不能做一个 30 分钟、senior PM 岗位的 mock？“Agent 在同一个窗口里触发 mock 模式。

没有”练习”页。没有 dashboard 页。没有设置页。一个对话。所有都内联。

为什么比看上去难

我低估了三件事：

1. 每个”功能”都必须为自己辩护。 去掉 tab 后，功能不能再躲在导航 后面。一个功能只在有自然话术能调用它的时候才存在。v0 设计里一半 的功能没有自然话术。砍。

通过测试的那些功能本来就是唯一重要的。去掉 dashboard 页没有去掉 dashboard 数据——只是强制数据在用户问的时候才浮出来，而那才是 数据真正有用的时刻。

2. 状态管理变得更难，不是更简单。 有 tab 时，每个 tab 拥有自己 的状态。没有 tab 时，对话拥有全部状态，状态必须流过消息。 这要求重做 agent loop，加一个状态机追踪用户在多步流程的哪一步—— 练习中？mock 中？反馈中？——并据此消歧用户意图。

做这件事的回报巨大：用户从不需要上下文切换。代价是真实的：你必须 仔细设计状态机，agent 必须感知它。

3. 失去”加更多功能”的简单轴。 Tab 让你通过加新 tab 加新功能。 没有 tab，每个新功能要么贴合已有话术，要么必须引入新话术，而引入 新话术意味着要在对话里教用户——成本高得多。

这强迫你对新功能有判断。这不是成本。这就是重点。

这解锁了什么

去掉 tab 的有趣副作用：

  • Onboarding 压缩到一屏。 没有 tour、没有 walkthrough、没有 tooltip 瀑布。第一条消息告诉用户产品是什么，问需要什么。
  • 每平方英寸的功能密度上升。 对话是垂直且无限的。没有 UI 房产 竞争。Agent 可以内联生成一份结构化反馈报告——在 tab 设计里这 得藏在”报告”tab 后面。
  • 移动端变得 trivial。 Tab 产品移动端要重新设计导航。chat 产品 本身就是移动端。我们两天上线移动端，不是两周。
  • 产品感觉像一个人，不是一个工具。 这一点我没法量化但感受最深。 用户在第一次会话里就开始用”她”指代产品。tab 版本时从来没有过。

这施加的设计压力

去掉 tab 不是 UI 选择。是架构选择。它强制：

  • 每个功能都必须是 agent 能从对话里调用的 tool
  • 每个状态转换都必须能从自然语言推断
  • 每个输出都必须能内联渲染（不是”点这里看 dashboard”，而是”这周你 做得怎样” + 内嵌的图表）
  • Agent 做的每个决策都必须在同一个对话里能解释——因为没有独立的 “日志”tab 给你看为什么

这就是大多数 AI 产品用 tab 把能力藏起来从而避开的工作。Tab 让 底层系统可以保持不连贯。去掉 tab 强迫底层系统真的成为一个连贯 的东西。

这件事什么时候是错的

我能想到两种 tab 真的更好的情况：

  1. 多人协作。 Slack、Notion、Linear——tab 不是导航，是上下文 （这个频道 vs 那个频道，这份文档 vs 那份文档）。chat 本身就是 tab。
  2. 视觉创作工具。 Figma、Photoshop。Tab 是工具，不是目的地。一个 纯 chat 的 Figma 在所有真正重要的事情上都更慢。

对一个 AI 教练——和一个有状态 agent 的 1 对 1 对话——以上都不 适用。默认应该没有 tab。

我会怎么在面试里讲

“你们怎么决定去掉导航的？“——有时被问，更多时候面试官只是注意到产品 不一样。

答案：

Tab 是给”用户还不知道怎么用的软件”的发现机制。AI 改变了这件事—— 系统会问用户需要什么。所以 tab 变成摩擦。我们去掉了。强制函数是： 每个功能必须能从 chat 里被调用才有资格存在。一半不能。我们砍了。 剩下一半就是产品。

这个答案短、有立场、且展示了砍功能的意愿。三个都很罕见。面试官 记得愿意砍的候选人。